科創要聞2026年No.4期

2026年 1月19日-1月25日

本期要聞匯總人：丁莉

熱鬧喧囂過后，宇樹中國人形機器人公司的交付局商業化走到哪一步了？

2026年1月22日，宇樹科技針對網絡流傳的臺人加拿大28信誉群平台各類不實銷售數據專門發布澄清聲明，稱2025年公司純人形機器人（不含雙臂輪式等構型）實際出貨量超5500臺，形機本體量產下線超6500臺，器人并強調，訂單泡地困5500臺是沫落指實際出售發貨給終端客戶的數量，并非訂單數量。宇樹

過去一年，交付局加拿大28信誉群平台眾多人形機器人公司輪番拋出了“大額訂單”，臺人紙面數字可謂輝煌。形機

以優必選為例，器人2025年公開披露的訂單泡地困Walker系列人形機器人訂單總額已超過13億元，其中包括多筆億元級訂單，沫落不斷刷新全球人形機器人訂單金額的宇樹最高紀錄。

此外，智元也從龍騎科技拿到了數億元、近千臺機器人的采購合同，并與宇樹共同中標了中國移動1.24億元代工服務訂單；星塵智能與仙工智能簽署了人形機器人千臺級訂單，金額約5億元；智平方與深圳慧智物聯達成合作，將在未來三年內向后者提供1000臺AlphaBot系列機器人，訂單金額同樣接近5億元；銀河通用也與百達精工達成了千臺級合作項目……

與這些動輒千臺、億元的訂單形成鮮明反差的是，多份行業報告的統計顯示，全球通用具身智能機器人總出貨量僅1萬多臺。

“數字賽跑”的背后，是幾個被混為一談的概念：意向訂單、框架協議和實際出貨量。

其中，意向訂單往往僅表達采購意愿，約束力極弱，充滿不確定性，飽含“水分”的“小訂”和處在“猶豫期”的“大訂”已是公開的營銷游戲；框架協議通常約定一個時期內的采購總量或合作范圍，但具體執行需另簽合同，且可能附有苛刻的驗收條件；只有實際出貨量才是指真正交付到終端客戶手中并形成收入的機器人數量。

從某種程度上而言，這三者之間懸殊的數字差距也透視了行業理想與現實之間的距離。

即便作為硬指標的出貨量，往往也不代表真正的落地。南方周末研究員梳理優必選大額訂單發現，來自地方數據中心的訂單至少有8.22億元，占比超過6成。宇樹科技的人形機器人出貨，幾乎全部應用于科研、教育和消費領域。

大量機器人被買去不是為了干活，而是為了跑數據、訓練模型，本質上仍是研發工具，距離工業制造等能產生核心價值的未來主戰場尚有很長一段距離。

隨著資本邏輯逐漸從“看Demo”轉向“看量產”，機器人公司必須證明商業化潛力，才能順利拿到下一輪的融資，在殘酷的燒錢游戲中活下去。與此同時，宇樹、智元、樂聚等均在籌謀上市，光鮮亮麗的出貨數據是支撐其高估值所必需的基石。

在這樣的背景下，出貨量與其說是市場需求的反照，不如說是給資本和股市看的“KPI”。資本的熱浪、企業的宣發，共同制造了震耳的“雷聲”，能解決實際生產問題的“雨點”卻依然稀疏。

什么限制了機器人的真正落地？

站在需求側的角度，機器人的通用能力嚴重不足，在應對復雜、非標、長尾的真實工作環境時捉襟見肘，且投資回收周期尚無法與人力競爭，這筆“賬”仍算不過來。站在供應側，人形