2026年1月，一段柬埔寨街頭的寨鐵視頻讓全網(wǎng)脊背發(fā)涼。
木牌地區(qū)的籠拉淚和加拿大28开奖软件三輪車上，一個生銹的人當(dāng)鐵籠里擠著幾名男子，蜷縮著無法挺直身體，地辟的眼的眼在街道上公然穿行。謠翻
被人發(fā)到海外版抖音，車騙隨后視頻流傳到國內(nèi)，不尋引起小范圍強(qiáng)烈討論。媽媽
正當(dāng)電詐園區(qū)轉(zhuǎn)賣豬仔的公眾猜測發(fā)酵時(shí)，柬埔寨柴楨省官方火速辟謠：找到三輪車主，柬埔睛對方稱籠子是寨鐵用來養(yǎng)動物的，因拖車沒座位，籠拉淚和才讓搬運(yùn)工人臨時(shí)坐進(jìn)籠中，人當(dāng)純屬誤會。地辟的眼的眼加拿大28开奖软件
官方既沒公開籠中工人的身份信息，也沒提供任何合影或筆錄佐證，僅憑車主一面之詞就蓋棺定論。
更諷刺的是，視頻中的三輪車與車主指認(rèn)的車輛顏色都對不上，網(wǎng)友調(diào)侃還不如說在拍電影，起碼更有說服力。
而木牌地區(qū)本就是電詐園區(qū)聚集地，聯(lián)合國報(bào)告顯示，大量緬甸電詐團(tuán)伙轉(zhuǎn)移至此，豬仔轉(zhuǎn)賣早已形成成熟鏈條，此前就有受害者被16萬元轉(zhuǎn)賣、9個月遭6次轉(zhuǎn)賣的慘痛案例。
與此同時(shí)，另一個聲音被官方徹底無視：單親媽媽費(fèi)女士的尋子求助。她的兒子葉文斌2025年7月被誘騙至柬埔寨后失聯(lián)，隨后竟出現(xiàn)在“16萬元轉(zhuǎn)賣豬仔”的群聊中，照片里滿身傷痕。
看得到籠子拉人的消息，看不到費(fèi)女士尋子的消息？
這才是關(guān)鍵，其他都是浮云，聰明人單從這一個細(xì)節(jié)，就能推斷出一切！
網(wǎng)友會從各路渠道透露出來的消息，拼接組合，看穿了一切。
費(fèi)女士只身闖柬埔寨，在園區(qū)門口蹲守、求助大使館、對接當(dāng)?shù)厝A人，甚至冒死進(jìn)入電詐園區(qū)探尋線索，卻只換來匿名人士的戲弄。
要求下架尋子視頻才肯提供線索，刪完視頻后便銷聲匿跡。
這難道不是天大的諷刺？
為什么會辟謠，因?yàn)閭鞯搅撕Ｍ獍娑兑簦绻俏覀冞@里的抖音，絕對不會辟謠！
一邊是官方對鐵籠事件快速辟謠，說得出車主身份，卻找不到籠中人核實(shí)，一邊是尋子?jì)寢屧诩砥艺疾ㄒ粋€月，兒子疑似被轉(zhuǎn)賣，柬埔寨官方卻全程沉默。
常識告訴我們，辟謠的核心是還原真相，而非選擇性回應(yīng)。
連籠中是誰、是否自愿都沒查清，憑什么定義為誤會？
連民眾的尋子求助都視而不見，所謂的辟謠，到底是為了澄清事實(shí)，還是為了掩蓋當(dāng)?shù)夭钡碾娫p亂象？
評論區(qū)里，對官方辟謠的嘲諷幾乎一邊倒，沒找到籠中人，說啥都是蒼白的！
車主說養(yǎng)動物就養(yǎng)動物，說工人就工人？
木牌是電詐重災(zāi)區(qū)，光天化日籠裝人，說不是轉(zhuǎn)賣誰信？
有網(wǎng)友結(jié)合當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀吐槽，之前就有“血奴”被多次賣血，豬仔被活埋的案例，官方除了辟謠還會啥？
而費(fèi)女士的尋子經(jīng)歷讓無數(shù)人破防，一個單親媽媽，沒出過國卻敢闖電詐園區(qū)，就想救回兒子，太讓人心疼了，視頻通話時(shí)孩子按酒窩暗示救我，現(xiàn)在卻生死未卜，官方怎么能裝看不見？
還有網(wǎng)友曬出費(fèi)女士的尋子視頻，她對著大海哭喊讓我把孩子帶回家，畫面令人揪心。
網(wǎng)友質(zhì)疑柬埔寨官方知道上網(wǎng)看輿情，會找高人指點(diǎn)寫官方辟謠，卻看不到尋子?jì)寢尩那笾?/p>
所謂的調(diào)查，就是問問車主就完事？不會找籠中人核實(shí)？不會查監(jiān)控？
有人犀利吐槽，這哪是辟謠，分明是此地?zé)o銀三百兩！如果是誤會，為啥不敢公開所有當(dāng)事人信息？”
費(fèi)女士求助大使館、找商會、冒死進(jìn)園區(qū)，當(dāng)?shù)鼐絽s啥也沒做，這就是所謂的打擊電詐？
邊喊著清除違法犯罪，一邊對明顯的人口轉(zhuǎn)賣線索視而不見，公信力早就沒了。
還有網(wǎng)友質(zhì)疑是不是辟謠比解決問題容易？所以才盯著鐵籠事件敷衍，卻對真正的受害者不管不顧？
知情人爆料，類似鐵籠運(yùn)人并非個例，還有曾救助過被困華人透露，電詐園區(qū)轉(zhuǎn)移豬仔，早就從封閉車輛改成這種明目張膽的方式，就是利用官方不作為。
官方到底在怕什么？查清籠中人身份就這么難？
費(fèi)女士的兒子失聯(lián)4個多月，疑似被轉(zhuǎn)賣，當(dāng)?shù)鼐綖樯恫涣缸凡椋?/p>
柬埔寨鐵籠事件的倉促辟謠，不過是當(dāng)?shù)毓帕Τ掷m(xù)流失的一個縮影。
這場鬧劇暴露的三個現(xiàn)實(shí)問題，值得深思。
第一，官方回應(yīng)的邏輯倒置。辟謠的前提是查清真相，可柬埔寨官方卻本末倒置，僅憑當(dāng)事人一面之詞就急于定性，對籠中人身份，是否自愿等關(guān)鍵問題避而不談，這樣的辟謠不僅無法平息疑慮，反而加劇了公眾的不信任。
第二，對民生關(guān)切的漠視。
相較于鐵籠事件的快速辟謠，尋子?jì)寢屬M(fèi)女士的求助被徹底忽視。
第三，對犯罪亂象的縱容。
木牌地區(qū)的電詐園區(qū)早已是公開的秘密，豬仔轉(zhuǎn)賣、暴力虐待等犯罪行為頻發(fā)，可官方的行動只停留在口頭打擊和倉促辟謠，沒有真正的重拳整治，這無疑是在縱容犯罪。
